Wenn eine Zahl Tatsachen aufdeckt...

(Ein Scoop wird versteckt)

Zahlen sprechen. - Wie bringt man sie zum Schweigen ? - durch einen Nebenartikel

DIE ZIFFER Ein Kind von Dreien ist arm in Großbritannien Eine Umfrage im Auftrage des Britischen Sozialministeriums, welche am 14. Juli veröffentlicht worden ist, zeigt auf, dass die Armut in Großbritannien an Land gewinnt. Fast 14 Millionen Haushalte leben unter der Armutsschwelle von 114 £ (900 Francs) in der Woche, d.h. die Hälfte eines Durchschnittseinkommens. Im Jahre 1979 waren es nur 5 Millionen. In einem Jahre hat sich diese Kategorie um 400 000 Personen vergrößert. Dieses Phänomen betrifft 32 % der Kinder (4,1 Millionen gegenüber 1,4 Millionen im Jahre 1979). Im Jahre 1992 hat sich das Einkommen der 10 % der mindestbemittelten Haushalte (weniger als 520 Francs in der Woche) um 17 % verringert, während im selben Zeitraum das Einkommen der reichsten 10 % um 62 % gestiegen ist. (Dieser Artikel ist in der Pariser Tageszeitung Libération vom Samstag, 16. Juli 1994 erschienen.)

Wenn wir vorschlagen, dass sich die Jugend von „einer Gegenwart, die eine Zukunft hat” aus findet oder erfindet, müssen wir an erster Stelle erkennen, welche Zukunft man uns vorbereitet hat. Diese rohe Statistik zeigt uns eine erschreckende Zukunft : In Großbritannien ist ein Kind von Dreien arm. Man könnte sich natürlich in Sicherheit wiegen, ohne zu sehr weiterzusuchen : „Ja, aber in Frankreich (Deutschland, etc.)...”

Ja, aber in Frankreich ?

Erste Feststellung. Diese Statistik ist in der Tat ein echter Scoop, der alle Oppositionen gegen die Untaten des Ultra-Liberalismus hätte mobilisieren müssen. Wenn die Anzahl der Haushalte, die unter der Armutsschwelle (weniger als 900 Francs in der Woche) leben, zwischen 1979 und 1994 von fünf auf 14 Millionen ansteigt, verdient das mehr als nur einen Nebenartikel.

Zweite Feststellung. Der Ultra-Liberalismus von Thatcher erweist sich gemäß dieser Statistik als eine enorme Maschine, die die Zukunft zerstört. Schon heute ist in Großbritannien ein Kind von Dreien arm. Und morgen ???

Dritte Feststellung. Müssen wir uns nicht die Frage stellen, ob der CIP nicht eine aus dem Thatcherismus heraus perfektionierte Maschine war, die dazu dienen sollte, das Aufschrittbringen der zukünftigen Armen in Frankreich rationell zu programmieren ? Und müssen wir jetzt, nach dem Scheitern dieses Versuches, nicht alle Aufmerksamkeit darauf wenden, zu erkennen, welche Art von Mechanismus wohl entsteht, um jeden möglichen Widerstand der aufsteigenden Generationen zu neutralisieren ?

Vierte Feststellung, und dies ist nicht die am wenigsten furchterregende. Wie ist das Britische Volk, seine Jugend, dazu gekommen, einen derart großen Teil der Bevölkerung in die Misere stürzen zu lassen ? Warum war die Opposition so schwach ? Woher kommt diese Gleichgültigkeit gegenüber dem Unglück, das tagtäglich auf das Land hereinbricht ?

Wenn wir selbst uns nicht sehr bald in derselben oder einer schlimmeren Lage befinden wollen, müssen wir uns zuallererst fragen, wie der Kampf zu beginnen ist, um uns eine andere Zukunft zu eröffnen als die, welche uns diese Britische Statistik zeigt.

Wir dürfen nicht die Aufforderung von Serge DANEY vergessen : „Die Information kommt nicht von selbst, man muss sie ausüben”.